<p dir="ltr">Not sure what you are saying...did you get more than one result to a PTR lookup?  Can you paste dig output displaying the condition?</p>
<p dir="ltr">Requiring anything beyond the existence of a PTR record on an incoming message is problematic.  You can certainly give positive score to a machine with valid and identical forward and reverse records but many legitimate senders will not have that.</p>
<p dir="ltr">Mark</p>
<div class="gmail_quote">On Apr 23, 2015 11:47 AM, "L. V. Lammert" <<a href="mailto:lvl@omnitec.net">lvl@omnitec.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Ran into an interesting situation recently - the reverse DNS entry for the<br>
SMTP server listed on the MX record was missing the ".com", and was<br>
therefore be rejected by an email server that checks reverse DNS.<br>
<br>
I was going to send their IT chap a report from MXToolbox showing this<br>
error, but MXToobox did not show the error because the VPS hostname was<br>
ALSO listed on the reverse DNS and IT was valid.<br>
<br>
Has anyone used a testing service that will actually show validity of the<br>
reverse DNS (i.e. test for the name match)? I would really like to be able<br>
to show them the problem, but the issue with MxToobox means that is not<br>
usable.<br>
<br>
        TIA!<br>
<br>
        Lee<br>
_______________________________________________<br>
grlug mailing list<br>
<a href="mailto:grlug@grlug.org">grlug@grlug.org</a><br>
<a href="http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug" target="_blank">http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug</a><br>
</blockquote></div>