
<html><head></head><body><a href="http://www.reddit.com/r/ipv6/comments/2fnmlj/the_network_nightmare_that_ate_my_week/?sort=confidence">http://www.reddit.com/r/ipv6/comments/2fnmlj/the_network_nightmare_that_ate_my_week/?sort=confidence</a><br>

<br>

For perspectives of those familiar with IPv6.<br>

<br>

Now, while I think privacy addressing is a pain and three halves, I'm primarily with the top comment: Don't use such large layer 2 domains. Switch less, route more. (This improves the behavior of v4 ndtworks, too...)<br>

<br><br><div class="gmail_quote">On September 7, 2014 7:51:38 PM EDT, Christopher House <chouse@gmail.com> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div dir="ltr">Not an IPv6 person at all but thought those on the list might find this interesting: <a href="http://blog.bimajority.org/2014/09/05/the-network-nightmare-that-ate-my-week/">http://blog.bimajority.org/2014/09/05/the-network-nightmare-that-ate-my-week/</a><div><br /></div><div>"I have come to the conclusion that so much in IPv6 design and implementation has been botched by protocol designers and vendors (both ours and others) that it is simply unsafe to run IPv6 on a production network except in very limited geographical circumstances and with very tight central administration of hosts."</div><div><br /></div><div>"The fundamental design problem with IPv6 is related to how it functions over shared layer-2 networks like Ethernet"</div></div>

<p style="margin-top: 2.5em; margin-bottom: 1em; border-bottom: 1px solid #000"></p><pre class="k9mail"><hr /><br />grlug mailing list<br />grlug@grlug.org<br /><a href="http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug">http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug</a></pre></blockquote></div><br>

-- <br>

Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.</body></html>