<div dir="ltr">+1<div><br></div><div>i've been a bit lost in the past about the conversation that has been happening in #grlug and am glad there is a separate place to spin out some of this converstaion</div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 30, 2013 at 1:48 PM, Michael Mol <span dir="ltr"><<a href="mailto:mikemol@gmail.com" target="_blank">mikemol@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I'd been approached or otherwise remarked two a couple times by LUG<br>
folks about #grlug having too little a signal-to-noise ratio on LUG<br>
topics. It'd become pretty dominated by maker topics. I expect the<br>
reason I was on the receiving end of these comments was because the<br>
people making them didn't want to be seen as making waves, or because<br>
they were otherwise pretty passive on the subject.<br>
<br>
It turns out there's a #grmakers IRC channel. Most of the maker<br>
discussion has been moved over there.<br>
<br>
All this really means is that the maker topics should probably default<br>
to #grmakers, so that #grlug can resume having followable conversations<br>
about Linux and general sysadmin stuff. Are there clear boundaries? No.<br>
Is the separation brutally enforced? Of course not! (How could there be?<br>
Nobody has ops...)<br>
<br>
Understand that this isn't about any animosity toward the maker folks.<br>
GRMakers has grown up and gotten a bit big for #grlug, so it was time<br>
for GRMakers to leave the nest. And there's still a huge amount of<br>
overlap between the two groups (and there always will be), and the<br>
groups will always be on friendly terms.<br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
grlug mailing list<br>
<a href="mailto:grlug@grlug.org">grlug@grlug.org</a><br>
<a href="http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug" target="_blank">http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug</a><br></blockquote></div><br></div>