<div dir="ltr">I guess the only difference is it isn't afforded the niceties of TCP or UDP - in my experience it seems to be less fault tolerant when sending larger packets. Also, I'm sorry I mis-spoke.  The maximum packet-size for the body of an ICMP-Echo request is 65507 bytes.<div style>
I don't really have any documentation to back this up, but it has been my personal experience that when you have weird cable/driver/card issues ICMP with large packets usually breaks.</div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 29, 2013 at 5:36 PM, L. V. Lammert <span dir="ltr"><<a href="mailto:lvl@omnitec.net" target="_blank">lvl@omnitec.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Tue, 29 Jan 2013, Ben DeMott wrote:<br>
<br>
> Run a ping with larger packet sizes.  Ping's usually go fine even when<br>
> there are damaged network cables.  One time drove myself nuts and all it<br>
> was was a bad 5e cable.  Ping with 4096 byte payload (maximum) would<br>
> typically fail - and thats when I knew it was a problem with sustained data<br>
> transer.<br>
><br>
</div>Is there something wrong with <a href="http://speedtest.net" target="_blank">speedtest.net</a>??<br>
<br>
        Lee<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
grlug mailing list<br>
<a href="mailto:grlug@grlug.org">grlug@grlug.org</a><br>
<a href="http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug" target="_blank">http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>