haha wow good conversation pic!<div><br></div><div>I will say the only way to stop these robot calls is to setup your phone with an asterisk server, have the server answer and if all it gets is electronic voice or nothing for 1 second, then ring it thru to the phones.  That way you will not be filtering based on number but the ability of the robocallers to act/sound human.</div>

<div><br></div><div>Some of the things I recommend you try when receiving a robocaller is to hit numbers looking for an IVR menu.  Maybe they left it open and you could reprogram it.</div><div><br></div><div>And Rock Lobster guys Rock Lobster.<br>

<br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 7, 2012 at 11:51 AM, Michael Mol <span dir="ltr"><<a href="mailto:mikemol@gmail.com" target="_blank">mikemol@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On Wed, Nov 7, 2012 at 11:44 AM, Tim Schmidt <<a href="mailto:timschmidt@gmail.com">timschmidt@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I think the answer is doubly that they have more data, and that they<br>
> keep it secret.<br>
><br>
> Sharing the data means sharing it with the spammers, and in my short<br>
> time as an email admin, subscribing to the popular spam lists only<br>
> blocked about half our incoming spam.  Even with greylisting, lots of<br>
> filter tweaking for company-specific domain terms, scads of training,<br>
> and measures I've since forgotten, we still regularly received spam.<br>
> Those guys are really good at what they do.<br>
<br>
</div>Yes, having the data secret makes it more difficult for spammers to<br>
know how to work around it.<br>
<br>
At the same time, having the data shared makes it easier to accumulate<br>
a corpus that's more difficult to work around. Having additional types<br>
of data that are shared increases that level of difficulty<br>
exponentially.<br>
<br>
For example, consider sharing keyword lists known to primarily exist<br>
in spam data. Consider sharing keyword composition analyses showing<br>
codepoint makeup for messages which are typically spam. Consider<br>
showing header chains which are typically spam.<br>
<br>
The more dimensions you come from, the more likely their text munging<br>
algorithms will cross a previously-safe boundary while they try to fit<br>
within a new one.<br>
<br>
--<br>
:wq<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
grlug mailing list<br>
<a href="mailto:grlug@grlug.org">grlug@grlug.org</a><br>
<a href="http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug" target="_blank">http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>