Clearly "working in" trumps working with.<div>i.e., Sun's Graphics Group.  A fellow I </div><div>knew years ago became Sun employee</div><div>number 36.  Jerry Evans?  Worked in</div><div>the same group, if there were groups yet</div>
<div>in a company with 36 employees. The </div><div>same field anyway.  He used to got to</div><div>SIGGRAPH every year.   I remember </div><div>visiting the plant in CA, and seeing a </div><div>hush-hush project: a machine with a </div>
<div>SPARC processor.  </div><div><br></div><div>The first Sun workstation I had used a</div><div>Motorola 68020.  Seemed spunky at the</div><div>time, but wasn't by today's standards.</div><div>The display was the big new feature</div>
<div>for people not so long before using ASCII</div><div>terminals....  Later I got a SPARC I </div><div>workstation, and that was peppy indeed.</div><div>A SPARC 5 for home use was less </div><div>people, but still compatible with SunOS,</div>
<div>which was really the point.  Plus it was</div><div>built like a brick privy.  </div><div><br></div><div>Anyway, I recollect that News was </div><div>short lived, despite that fact that it </div><div>was intended to become Sun's standard</div>
<div>windows system.  Didn't happen as</div><div>I remember, and there were one or</div><div>two others to choose from.</div><div><br></div><div>Jumping around a bit, my take is that</div><div>while Sun dabbled with the idea for a</div>
<div>while, Solaris never became open source.</div><div>And with Oracle now owning what's left</div><div>of Sun, probably never will.  BSD was</div><div>the result of a sabbatical Ken Thompson</div><div>At UC Berkeley.  One result of that was</div>
<div>BSD Unix, steered mostly by Bill Joy.</div><div>But Unix was still owned by AT&T, and</div><div>Berkeley was not free to give it away.</div><div>Just how FreeBSD came to be I only</div><div>know vaguely, but it was the result of</div>
<div>Bill Jolitz and his wife - nominally a </div><div>rewrite of BSD Unix, and somehow legally</div><div>open.  One can probably say the same</div><div>thing about Linux. AT&T used to supply</div><div>Unix source code to universities for their</div>
<div>CS students to study.  Andy Tanenbaum,</div><div>of Minix fame, and others, certainly had </div><div>access to that, and Torvalds might well</div><div>have too.  His intent was certainly to</div><div>write a "Unix like" system, and a casual</div>
<div>user could not tell Linux from Unix.</div><div>Certainly from the application viewpoint,</div><div>which is the most contact many have </div><div>with an OS.</div><div><br></div><div>Anyway, more tales of the old days.</div>
<div>i.e., 15 to 20 years ago.  Of course there's</div><div>nothing like a loose fact here and there</div><div>to ruin an otherwise good story.  It's the</div><div>risk one runs.  But at the grander level,</div><div>
I'll simply restate that nothing much </div><div>conceptually has changed with Unix</div><div>in 40 years, and all the spinoffs that</div><div>have a "nix" in the name have a pretty</div><div>clear line back to Thomspon and Ritchie's</div>
<div>original creation, announced Jan, 1970.</div><div>Even there the only big change was to</div><div>re-write the system In Ritchie's "C" rather</div><div>than Thompson's assembly language,</div><div>making more portable, if conceptually the</div>
<div>same.  I took a course or two in Unix </div><div>internals years ago.  As the instructor </div><div>casually mentioned, "look folks, Unix</div><div>works." And I'll repeat that the big </div><div>advances over the years are in silicon,</div>
<div>not software.....</div><div><br></div><div>'nuff said.</div><div><br></div><div>   -- Bob</div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 8, 2012 at 5:50 AM, Robar Philip <span dir="ltr"><<a href="mailto:philip.robar@gmail.com">philip.robar@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
On Jan 7, 2012, at 2:30 PM, Bob Kline wrote:<br>
<br>
> I believe Sun was going to run X on everything, but then<br>
> discovered it was too slow for the CPUs of the time.<br>
<br>
</div>I don’t understand what you mean by “was” and "everything.” We shipped NeWS and X11/NeWS on i386/i486/MC680x0 class machines. CPU speed was a minor concern compared to the limitations of GPUs of the time. (Back then even most workstations shipped with a monochrome or 8 bit GPU. Oh color map flashing, how I don’t miss you.)<br>

<div class="im"><br>
> Probably wouldn't be true today, and X is open, but there’d<br>
> still be the bandwidth issue for many remote users.<br>
<br>
</div>Today, bandwidth is a non-issue for the X Window System*. One of the major advantages of X11 is that it doesn't ship around bits. It’s a client/server system. You run a graphics server locally and the remote client just sends you drawing instructions—no bits. Back in the day I accessed remote clients over a modem to work from home. It was a tolerable experience.<br>

<div class="im"><br>
> Besides which Apple is not noted for its interest in open software.<br>
<br>
</div>Not to be too harsh, but this is simply wrong. OS X’s core, Darwin, is open source. You can download and run it on your home PC if you like. The UNIX(™) user layer comes from FreeBSD. Apple ships and contributes to open source projects such as Bash, SAMBA (prior to OS X 10.7), Apache, GCC, Clang/LLVM, Dovecot/Cyrus, Python, PERL, Ruby and many others.<br>

<br>
<br>
Phil<br>
<br>
* It’s the "X Window System”, not “X Windows.” :-)<br>
<br>
BTW, if you want to see what a fast window system is like, track down a machine running Sun's SunView. Even on a Motorola 68K machine with a megabyte (or less) of memory it puts today’s window systems to shame.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
--<br>
This message has been scanned for viruses and<br>
dangerous content by MailScanner, and is<br>
believed to be clean.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
grlug mailing list<br>
<a href="mailto:grlug@grlug.org">grlug@grlug.org</a><br>
<a href="http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug" target="_blank">http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
<br />-- 
<br />This message has been scanned for viruses and
<br />dangerous content by
<a href="http://www.mailscanner.info/"><b>MailScanner</b></a>, and is
<br />believed to be clean.