<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><a href="http://michwave.com/coverage.html">http://michwave.com/coverage.html</a><div><br></div><div><a href="http://michwave.com/coverage.html"></a>Covers GR nicely.  </div>
<div><br></div><div><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><a href="http://michwave.com/services_details_internet.html">http://michwave.com/services_details_internet.html</a></div><div><br></div>
<div>Definitely not cheap, although </div><div>"up to" 5Mbps probably beats the</div><div>heck out of satellite.  </div><div><br></div><div>My understanding is that HughesNet</div><div>has a daily byte quote of about 1GB.</div>
<div>Not clear with Michwave.</div><div><br></div><div><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><a href="http://www.azulstar.com/services/consumer-services/">http://www.azulstar.com/services/consumer-services/</a></div>
<div><br></div><div>Looks like a good value if it's a </div><div>solid service.  "Unlimited usage."</div><div><br></div><div><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><a href="http://www.dslreports.com/comments/3027">http://www.dslreports.com/comments/3027</a></div>
<div><br></div><div>People seem happy enough with it.</div><div><br><div><br></div><div>    -- Bob</div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 31, 2011 at 12:35 AM, Rob Steenwyk <span dir="ltr"><<a href="mailto:rsteenwyk@gmail.com">rsteenwyk@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><p>Chase, have you looked into wireless ISPs like Michwave or Azulstar? My parents use Michwave and it has been a very solid service.</p>
<div class="im"><br>
On Mar 30, 2011 11:08 PM, "Chase Bolen" <<a href="mailto:chase.bolen@gmail.com" target="_blank">chase.bolen@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br></div><div><div></div><div class="h5">
> I'm one of those people who live in the boonies.  We're maybe twenty<br>
> minutes from downtown GR.  When we moved here, we were under the<br>
> impression that there WERE faster wires here, but it turned out that<br>
> "here" according to the ISPs was "in our zipcode".<br>
><br>
> We have satellite internet, and it's NOT a broadband replacement.  Three<br>
> to six second round-trip packet times make anything media related either<br>
> unusable or nearly so (youtube, pandora, hulu).  Sites using ajax barely<br>
> work, and often time out.  Anything real time is pretty much out of the<br>
> question (Skype, online gaming).  Even if those DID work, though, the<br>
> bandwidth caps would get hit pretty quickly.  On top of this, the<br>
> service is way more expensive than most other "broadband" choices, and<br>
> wouldn't be an option for a lot of people.<br>
><br>
> I just heard a story about local governments posting notices on the web<br>
> instead of in newspapers, and I don't think this trend is going to slow<br>
> down in the near future.  Commercial ISPs aren't going to willingly lose<br>
> money to wire sparsely populated rural areas.  Just like electrification<br>
> in the 20th century, real broadband isn't going to reach the rest of us<br>
> without government intervention.<br>
><br>
> On Wed, 2011-03-30 at 21:54 -0400, Bob Kline wrote:<br>
> > That's basically it.  More performance,<br>
> > in the most general sense, will cost more,<br>
> > but it's up to the individual to decide what<br>
> > they want to spend their money on.  It's<br>
> > no different than how people decide what<br>
> > kind of car to drive, or how big a TV they<br>
> > have to have.<br>
> ><br>
> ><br>
> > For those in the boonies, some chose to<br>
> > live where it's not economic to run the<br>
> > faster wires.  But there's still HughesNet.<br>
> ><br>
> ><br>
> >    -- Bob<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > On Wed, Mar 30, 2011 at 9:32 PM, Joseph McLaughlin <<a href="mailto:jwm8351@yahoo.com" target="_blank">jwm8351@yahoo.com</a>><br>
> > wrote:<br>
> >         Are you advocating Government involvement?<br>
> >         Should the market place relegate this fair city to the bottom<br>
> >         of the heap?<br>
> >         And why do cows need high speed Internet?<br>
> ><br>
> >         There is still a bug in the program must use RAID!<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> >         ______________________________________________________________<br>
> >         From: Michael Mol <<a href="mailto:mikemol@gmail.com" target="_blank">mikemol@gmail.com</a>><br>
> >         To: "Mailing List for LUG in greater Grand Rapids, MI area."<br>
> >         <<a href="mailto:grlug@grlug.org" target="_blank">grlug@grlug.org</a>><br>
> >         Sent: Wed, March 30, 2011 9:10:56 PM<br>
> >         Subject: Re: [GRLUG] Google and Kansas City<br>
> ><br>
> ><br>
> >         I have a real, genuine fear that we're going about this with a<br>
> >         *severe* case of myopia.<br>
> ><br>
> >         I had difficulty navigating the web in 2007 on dial-up, with<br>
> >         image<br>
> >         bugs, large banner ads, huge JavaScript loads, large CSS<br>
> >         loads,<br>
> >         fifteen 5k or so avatar images whenever you visit a forum<br>
> >         thread--even<br>
> >         auto-play video video advertisements...Imagine how bad it is<br>
> >         now.<br>
> >         There are places within twenty miles of here which can't get<br>
> >         cable,<br>
> >         DSL, or even a reliable cell signal.<br>
> ><br>
> >         Those involved in designing web services purchase very<br>
> >         high-end<br>
> >         network connections, get accustomed to those connections, and<br>
> >         then<br>
> >         *design* for those connections. It's a really bad<br>
> >         self-reinforcing<br>
> >         loop. Much like how software got slower as computers got<br>
> >         faster, but<br>
> >         it's much harder to raise the median Internet connection speed<br>
> >         than it<br>
> >         is to raise the median computer speed.<br>
> ><br>
> >         There is a not-insignificant fraction of the population in<br>
> >         America<br>
> >         itself which is still going to be completely out of reach of<br>
> >         even<br>
> >         10Mb/s Internet commercial services in ten years, and people<br>
> >         gripe<br>
> >         that our municipality isn't acting like those which take out a<br>
> >         25-year<br>
> >         mortgage on their own essential services infrastructure to<br>
> >         "give" us<br>
> >         access to gigabit broadband connections below cost.<br>
> ><br>
> >         I can't be the only one who's noticing this. In order for a<br>
> >         bound-to-the-Internet economy to be sustainable, Internet<br>
> >         services<br>
> >         need to be virtually ubiquitous, and essential activities need<br>
> >         to be<br>
> >         manageable on lower-end Internet connections.<br>
> ><br>
> >         On Wed, Mar 30, 2011 at 9:46 PM, Bob Kline<br>
> >         <<a href="mailto:bob.kline@gmail.com" target="_blank">bob.kline@gmail.com</a>> wrote:<br>
> >         ><br>
> >         ><br>
> >         <a href="http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/03/google-bestows-1gbps-fiber-network-on-kansas-city-kansas.ars" target="_blank">http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/03/google-bestows-1gbps-fiber-network-on-kansas-city-kansas.ars</a><br>


> >         > This gives a good summary about<br>
> >         > why Google is doing this.  It thinks<br>
> >         > it needs higher speeds to support<br>
> >         > future projects.  And it clearly sees<br>
> >         > that the existing big providers are<br>
> >         > digging in, not providing higher speeds,<br>
> >         > and not above not letting others do<br>
> >         > it either.<br>
> >         > It will be interesting to see how this<br>
> >         > plays out.  Chattanooga, TN, already<br>
> >         > has a 1Gbps system.<br>
> >         >    -- Bob<br>
> >         > --<br>
> >         > This message has been scanned for viruses and<br>
> >         > dangerous content by MailScanner, and is<br>
> >         > believed to be clean.<br>
> >         > _______________________________________________<br>
> >         > grlug mailing list<br>
> >         > <a href="mailto:grlug@grlug.org" target="_blank">grlug@grlug.org</a><br>
> >         > <a href="http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug" target="_blank">http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug</a><br>
> >         ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> >         --<br>
> >         :wq<br>
> ><br>
> >         --<br>
> >         This message has been scanned for viruses and<br>
> >         dangerous content by MailScanner, and is<br>
> >         believed to be clean.<br>
> ><br>
> >         _______________________________________________<br>
> >         grlug mailing list<br>
> >         <a href="mailto:grlug@grlug.org" target="_blank">grlug@grlug.org</a><br>
> >         <a href="http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug" target="_blank">http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug</a><br>
> ><br>
> ><br>
> >         --<br>
> >         This message has been scanned for viruses and<br>
> >         dangerous content by MailScanner, and is<br>
> >         believed to be clean.<br>
> ><br>
> >         _______________________________________________<br>
> >         grlug mailing list<br>
> >         <a href="mailto:grlug@grlug.org" target="_blank">grlug@grlug.org</a><br>
> >         <a href="http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug" target="_blank">http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug</a><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > --<br>
> > This message has been scanned for viruses and<br>
> > dangerous content by MailScanner, and is<br>
> > believed to be clean.<br>
> > _______________________________________________<br>
> > grlug mailing list<br>
> > <a href="mailto:grlug@grlug.org" target="_blank">grlug@grlug.org</a><br>
> > <a href="http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug" target="_blank">http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug</a><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> This message has been scanned for viruses and<br>
> dangerous content by MailScanner, and is<br>
> believed to be clean.<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> grlug mailing list<br>
> <a href="mailto:grlug@grlug.org" target="_blank">grlug@grlug.org</a><br>
> <a href="http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug" target="_blank">http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug</a><br>
</div></div><p></p>
<br>-- 
<br><div><div></div><div class="h5">This message has been scanned for viruses and
<br>dangerous content by
<a href="http://www.mailscanner.info/" target="_blank"><b>MailScanner</b></a>, and is
<br>believed to be clean.

</div></div><br>_______________________________________________<br>
grlug mailing list<br>
<a href="mailto:grlug@grlug.org">grlug@grlug.org</a><br>
<a href="http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug" target="_blank">http://shinobu.grlug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/grlug</a><br></blockquote></div><br></div></div>
<br />-- 
<br />This message has been scanned for viruses and
<br />dangerous content by
<a href="http://www.mailscanner.info/"><b>MailScanner</b></a>, and is
<br />believed to be clean.