<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 27, 2010 at 9:55 AM, John-Thomas Richards <span dir="ltr"><<a href="mailto:jtr@jrichards.org">jtr@jrichards.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Sun, Jun 27, 2010 at 08:44:26AM -0400, Luan Pham wrote:<br>
><br>
><br>
> On Sat, 2010-06-26 at 20:57 -0400, John-Thomas Richards wrote:<br>
> > > <a href="http://www.broadband.gov/qualitytest/" target="_blank">http://www.broadband.gov/qualitytest/</a><br>
> > ><br>
> > > Test your downstream & upstream<br>
> > > speed,  latency, and jitty, at the FCC<br>
> > > test site.<br>
> > ><br>
> > >   -- Bob<br>
> ><br>
> > Hmm....17,353kbps download speed, 3,564kbps upload...<br>
><br>
> That it fast my from AT&T U-verse:<br>
><br>
> 5752 kbps download and 939 kbps upload.<br>
<br>
</div>That is fast.  I guess my unspoken point is that I don't think I trust<br>
those numbers.  3,564kbps *upload*?  Bah.<br>
<font color="#888888">--<br>
john-thomas<br>
------ <br></font></blockquote><div><br></div><div>What are the nominal up/down rates of</div><div>you package?</div><div><br></div><div>I've seen just under 5Mbps up when</div><div>uploading to Comcast.  You can take</div>
<div>a file of known size and try this - there</div><div>isn't much room for error if you time it</div><div>yourself. </div><div><br></div><div>   -- Bob</div><div> </div></div>
<br />-- 
<br />This message has been scanned for viruses and
<br />dangerous content by
<a href="http://www.mailscanner.info/"><b>MailScanner</b></a>, and is
<br />believed to be clean.